1. Dedna schreef:

    Weet je nieuwe vriendje eigenlijk al dat sinterklaas niet echt bestaat?

  2. Doc schreef:

    Blackface komt uit de Amerikaanse entertainmentindustrie uit een tijd waarin Afro-Amerikanen niet voor een blank publiek mochten optreden. De Nederlandse Zwarte Piet heeft niets met die blackface te maken. Het maakt wel duidelijk dat de anti-Piet hype uit Amerika is gejat. Hoe onlogisch het is om ZP een blackface te noemen: je noemt een clown toch ook geen whiteface, of voetbalsupporters een orangeface. Zwarte Piet is niet zwart van de roet of omdat het een Afrikaan is, hij is zwart van de schmink. Hij stelt niemand anders voor dan zichzelf.

    • Brt schreef:

      Je moet wel ziende blind zijn om niet te zien dat zwarte piet een ouderwetse karikatuur van een zwarte man is. Vergelijk eens met Sjimmie van Sjors & Sjimmie er voor 1975 uit zag. En kijk eens hoe reclames vaak zwarte mensen neerzetten in de eerste helft van de vorige eeuw. Inclusief gouden oorringen en zwart kroeshaar.

      • Doc schreef:

        Er was in de tijd dat dit figuurtje ontstond geen enkele zwarte man die er zo uit zag (nu nog steeds niet), in de verste verte niet. ZP kan daar dus niet naar gemodelleerd zijn. Afrikanen werd steevast gekarikaturiseerd als wilden in rieten rokjes e.d. Niet als prinsjes. ZP heeft heeft kenmerken meegekregen van van alles en nog wat, het is een soort Frankensteintje. Vandaar ook dat ik vind dat je er dus ook van alles aan mag veranderen.

        Stripfiguurtjes zijn bedoeld als karikatuur. Ook de Sjimmie in de modernere versie van Robert van der Kroft was dat nog, evenals de blanke Sjors en ‘ouders’.

        • Brt schreef:

          Goed, als een karikatuur van een zwarte man met leuke spaanse kleding dan; wat is je punt?

          Wil je dan zeggen dat de oude Sjimmie ook geen zwart jongetje moet voorstellen omdat echte zwarte jongetjes er nooit zo uit hebben gezien? (Dat is een beetje het punt en waarom het beledigend is)

        • Dbbl schreef:

          “Vandaar ook dat ik vind dat je er dus ook van alles aan mag veranderen.”
          Dus waarom mag dan de huidskleur niet veranderd worden?

          • Mathijs schreef:

            Omdat de huidskleur met de afkomst van zwarte Piet te maken heeft; hij is de duivel
            Je kan heel veel veranderen aan zwarte Piet, maar juist niet de kleur.

          • Doc schreef:

            Dat mag best.

      • Mathijs schreef:

        @Brt: je slaat de plank volledig mis. Voor mensen zoals jij is er de documentaire wild-geraas gemaakt, om je te informeren.

        • Brt schreef:

          Misschien kan je meer denigrerende kut-opmerkingen maken en minder met argumenten komen. Maar goed, jij bent van de feiten en onderbouwingen.
          Ik denk niet dat iemand je serieus neemt.

        • Brt schreef:

          Bespaar je trouwens de moeite om te reageren, want ik ga er niet op in. Zie daar geen meerwaarde in.

  3. Mathijs schreef:

    even voor alle witmensen, ja jij ja, want discrimineren is geen white privilege meer!
    https://www.ad.nl/nieuws/instructies-voor-witte-mensen~a519a7a6/

    En nou kappen Floor, of begin je op verjaardagen ook altijd over politiek te zeiken om zo het feestje te verzieken?

    • Mathijs schreef:

      oh, en even voor de partijen met een ‘…ja maar, als er een paar zich storen, dan kunnen we het toch aanpassen?’
      .
      Ik kom bij je thuis op bezoek, en je inrichting stoort mij, ook al kom ik maar 1 keer per jaar.
      a] Je nodigt mij niet uit, en als ik mij opdring, verzoek je mij weg te blijven
      b] Je gooit heel je inrichting overhoop, totdat het éénieders wens is.
      .
      Wedden dat het A gaat worden?
      Of kan jij koken voor alle monden?

      • Brt schreef:

        Ik maak hier uit op dat niet-witte mensen in Nederland volgens jou allemaal ‘op bezoek’ zijn?

        • Mathijs schreef:

          Kijk, dat bedoel ik nou, gelijk weer alles doortrekken naar kleur.
          Had ik het over gekleurde mensen dan?

          • Doc schreef:

            Nee, je hebt het over de antiPieters, die zijn volgens jouw metafoor slechts bezoekers in het huis dat Nederland heet. Een huis dat jij bovendien claimt als jouw eigendom, waar jij de baas bent.

          • Mathijs schreef:

            Nee, je ziet de metafoor niet zoals die bedoeld is.
            .
            De kern was dat de meerderheid niet hoeft te luisteren naar de minderheid, en als het feestje je niet bevalt, blijf er dan weg!
            .
            Vrees dat jouw stelling hoe ik de metafoor zou bedoelen meer over jou zegt dan mij

  4. Jaap schreef:

    Ik ben en blijf altijd voor een zwarte Zwarte Piet. Ongeacht wat wie daar dan ook van mag vinden of denken. Dus van Zwarte Piet: know that we are ennemies!

  5. Oscar schreef:

    Yup, iedereen die het niet met je eens is uitschelden voor racist. Heel “volwassenen”.

    • Mathijs schreef:

      Past in de demagogische manier van redeneren, zie ook puntje 10:
      https://www.wildgeraasdefilm.nl/blog/nieuws/nepnieuws-en-zwarte-piet/
      .
      ps. Die Quincy Gario (what’s in a name) heeft een leuk verdien modelletje met zijn t-shirt handel. Die 5000 euro per interview was zeker niet genoeg voor hem?
      .
      Affijn, Zwarte Piet is discriminatie is niets meer dan een mening, geen feit, ook al wil men het zo proberen te brengen, men faalt keer op keer met de onderbouwing daarvan, if-any at all!

    • Dedna schreef:

      Dit.
      Deze comments geven me hoop.
      Fucking hipster tuig met hun first world problems.

      • Doc schreef:

        Institutioneel racisme lijkt me nou niet bepaald een first world problem. Sterker nog, het veroorzaakt juist het fenomeen first – second – third world. Dat ze er actie tegen voeren is prima. Alleen hun methoden zijn hetzelfde als de kwaal: racisme.

        • Mathijs schreef:

          Jij snapt het ook niet.
          Institutioneel racisme is wel even iets anders, maar alles word op één grote hoop geveegd zodra het maar op één vlak overeenkomt, en dan als zijnde 1 probleem geportretteerd.
          .
          Zal ik jou iets zeggen:
          De anti-zwarte Pieten zijn de grootste racisten; zij kunnen namelijk niet de karikatuur van de zwarte Piet los zien van de huidskleur van onze medelanders !!

          .
          Tot op heden zie ik niet anders dan veel geblaat van de anti-Pieten, en de pro-Pieten komen steeds maar weer met feiten en onderbouwingen, waar de anti-Pieten met holle frasen zonder feiten-onderbouwing op reageren.
          .
          Holle vaten klinken het hardst, en dat zal ook wel veer verkracht worden met als uitkomst dat IK als ‘witmens’ weer de xenofobe racistische imperialist ben!
          .
          beschuldiging als zondanig in 3….2….1

    • @Oscar schreef:

      Goed gesproken. Blijven zeuren omdat je je zin niet krijgt, namelijk Piets uiterlijk veranderen, is bovendien kinderachtig.

  6. Dbbl schreef:

    Ik persoonlijk ben pro ZP
    Maar ik probeer het ook met andermans ogen te bekijken.
    Ik kan begrijpen dat iemand zich beledigd voelt door een karikatuur van… iets, of dit nu Zwarte Piet of de Goedheiligman zelf is
    De mensen die traditie roepen, vergeten even voor het gemak dat in de jaren 1800 de Sint uitsluitend met Spaanse edellieden ons land bezocht.
    Tradities veranderen, soms ten goede, soms de andere kant op.
    Ja, we bedoelen het niet racistisch.
    Maar hoe goed de bedoeling ook is, komt het toch zo over.
    Waarom ik na dit alles dan nog steeds pro ZP ben?
    Omdat ik niet graag oude schoenen weg gooi voor er nieuwe zijn.
    We “moeten” deze traditie aanpassen of veranderen, maar waarvoor of waarmee?
    Ieder jaar veranderd het imago van de sint,
    2016 roetveeg pieten, 2015 regenboog pieten, de magie gaat er op deze manier heel snel van af.
    Beslis eerst wat het gaat worden en dan pas een blijvende verandering.

  7. Mathijs schreef:

    Wie LEF heeft en kritisch naar zichzelf kan kijken, anti- of pro-piet maakt niet uit(!), leest dit:
    https://goo.gl/NAm93T (het is wel een long-read, trek een 5-tal minuten uit als je snel leest of 15 als je een trage lezer bent)

  8. Mr. Belvedere schreef:

    Damn, ik dacht dat iedereen gelijk was.
    Maar nee, nee, nee, wacht even.
    De mensen die denken dat dit niet zo is, zijn net iets minder.
    Ze zeggen wel dat blind zijn een handicap is, maar iemand die een ander op zijn huidskleur beoordeelt, zou er alleen maar op vooruit gaan.

    Ze zeggen: wie wil er nou geen vrede? Maar als iedereen dat echt had gewild,
    zou die er dan niet allang zijn geweest?

    Het wordt tijd dat zowel zwart als wit met hun eigen rassenhaat geconfronteerd wordt…

  9. Anoniem schreef:

    Ik ben pro-Flo 🙂

Connect with Facebook