1. el Gordo schreef:

    Om maar eens een voetbaldeuntje te citeren: “Geen woorden maar dahaden!”

  2. Cpt schreef:

    Sic…

  3. Moi schreef:

    Net zoals de jeugd, klimaatstaking gaan ze volop voor, maar hun eigen troep gooien ze rustig op straat (uitzonderingen daargelaten)

    • cpt schreef:

      Volgens mij werkt Flo nog gewoon thuis (of in zijn studio) en niet op straat….

      Lekker makkelijk, kankeren op “die anderen”… vind je ook niet?

      • el Gordo schreef:

        Je moet toch iemand de schuld geven, nietwaar?

      • Moi schreef:

        In ieder geval gooi ik mijn rommel niet op straat en maak ik ook geen grote puinhoop om een protestbord te maken. Geen woorden maar daden dus….start bij jezelf, kijk wat je kunt doen om je voetstap zo klein mogelijk te maken.

  4. Jaap schreef:

    Het is waar. Maar waar te beginnen? Wie het weet mag het zeggen. Maar dat zijn ook maar woorden.

    • cpt schreef:

      Ik zou zeggen: het is ondertussen overal wel een bende, dus maakt het niet uit waar je begint, als je maar begint.
      Dooddoeneralert: grote reizen starten met kleine stapjes

      • Jaap@cpt schreef:

        Je hebt gelijk.
        Zelfs een reis van duizend mijl begint met één stap, (Confusius).

        • el Gordo schreef:

          Wat dacht je van een Voetreis naar Rome? Beter voor het milieu ook.

  5. Mathijs schreef:

    Weet je waar ik moeite mee heb om te begrijpen?

    Dat je naar bijvoorbeeld zo’n programma als ‘binnenste buiten’ kijkt, waar een boswachter verheugd staat te vertellen dat het landschap weer terug gebracht zou worden naar vroegere staat, wat wil zeggen dat alle bomen er uit gaan en er weer heide komt, want zo was het vroeger.

    Snap daar niks van, was dat dan beter ofzo? Omdat het ooit zo was, moet het nu weer zo zijn?
    Ga dan nog verder terug in de tijd, maak er weer zee van, want zo was het vroeger…

    We hebben een kanjer van een CO2 probleem, en de oplossing (bomen) kappen we gewoon om…
    Dan gaan we zeiken over wat langzamer op de snelweg, daar ga je echt de oplossing niet vinden hoor.

    Minder onnodige verplaatsingen, meer natuur, en ja, heet hangijzer, minder mensen.

    Bedankt om dit gezeik van mij te lezen, wou het even kwijt, snap er niets meer van.

    • el Gordo schreef:

      Ben het helemaal met je eens: terug naar de steentijd? Of, nog erger, de middeleeuwen? Beter voor moeder Aarde, minder goed voor de mens.

      • cpt schreef:

        Waarom minder goed? Moeder aarde kan zich herstellen, de mens leeft (hopelijk) op een manier die beter in lijn is met wat de natuur aankan en de mens (als soort) overleeft langer.
        Waar jij aan refereert is waarschijnlijk de ongelofelijke luxe die de mens als soort zich heeft toegeeigend (electriciteit voor licht en verwarming, auto’s, etc) en een gekke concepten als ‘geld’, ‘status’ en ‘macht’ maar die concepten zijn volgens mij (als ik terugkijk in de geschiedenis) alleen maar redenen geweest voor bijeffecten als oorlog, moord en misbruik…. Dus is dat beter dan?

        • el Gordo schreef:

          Nee hoor, wat ik bedoelde was dat de levensverwachting in die tijden een stuk minder was. Ziekten tierden weliger, koppen werden nog vaker ingeslagen dan tegenwoordig en de voedselvoorziening was een stuk onregelmatiger. In de winter vroor men wat vaker dood en het gebrek aan reddingsbrigades mag voor zichzelf spreken. Niet dat die nodig was want zwemmen moest men proberen via het ‘try & error’ principe. Verder heb je gelijk: die gekke concepten zijn rare uitvloeisels van rijkdom en welvaart. Een beetje minder zou best kunnen.

  6. a.m.o. schreef:

    waar te beginnen? Dat is heel lang geleden bij mij. Ik heb één kind(die zelf geen kinderen wil) geen huisdieren, ben vegetariër, heb een zeer schone auto (voor zover mogelijk), reclycle me te pletter en mijn laatste vliegreis was bijna drie jaar geleden. Wil niet zeggen dat ik niet meer zal vliegen want voor volgend jaar staat een reis op het programma.En nee, het is niet saai en ik voel mij niet zielig. (Ja, die vragen krijg ik wel eens). En Ja, het is een heet hangijzer maar mensen krijgen vaak nog veel te veel kinderen. Maar wat we ook doen op deze planeet uiteindelijk vernietigen wij ons zelf.

    • cpt schreef:

      Het probleem begint bij je laatste zin. Zolang teveel mensen denken “wat we ook doen, het heeft geen zin” en dan besluiten om dan maar niets te doen (want, wat voor zin heeft dat?) gaat er ook niets gebeuren.

      Misschien roze wolkjes en regenboog-eenhoorntjes gedachte: maar als iedereen nu eens gewoon zijn/haar stinkende best doet zal je zien dat al die kleine beetjes bij elkaar opgestapeld opeens best wel veel is (en de boel een stuk langzamer naar de ratsmodee gaat, of misschien zelfs wordt stopgezet).

  7. a.m.o. schreef:

    Aaahh…my favorite dragon. Zo lief.

  8. cpt schreef:

    Ik hoop dat Flo een leuke tijd heeft bij zijn lief in Aussie….