Stel: 10 bezoekers, 3 ervan drukken op “like” en 2 op “dislike” (zeikers heb je altijd):
Aantal likes: 13
Aantal dislikes: 2
Volgens mij is 13 – 2 = 11. Dus met 10 bezoekers krijg je 11 likes…. en die likes komen dus van zowel de knop als de bezoekers… Zoals ik zei: everyone’s a winner! De zeikers kunnen disliken wat ze willen (dat liken ze) en de likers kunnen liken… EN Flo heeft likes (daar kickt ‘ie kennelijk op).
Aaww.. beter één like in het echt dan tien op “papier” !!
De hele middag ben ik al op zoek naar een ritmische kwink om te slaan, maar het wil niet lukken.
Wat is dat, als je iets ‘like’t?
Tsja, daar ben je dan toch mooi uitgeluld Flo! Hij vindt je gewoon lief en houdt van jou in het echt … en toen?!
Het algoritme zou ook andersom moeten werken, met als voorwaarde dat er een dislike knop komt :
{aantal bezoekers} + {aantal likes} – {aantal dislikes} => aantal likes (everyone’s a winner baby!)
of vergis ik me….?
Zoals die vergelijking daar staat zou {aantal bezoekers} dus gelijk zijn aan {aantal dislikes} ? Waar komen dan die likes vandaan? 😮
Huh?
Stel: 10 bezoekers, 3 ervan drukken op “like” en 2 op “dislike” (zeikers heb je altijd):
Aantal likes: 13
Aantal dislikes: 2
Volgens mij is 13 – 2 = 11. Dus met 10 bezoekers krijg je 11 likes…. en die likes komen dus van zowel de knop als de bezoekers… Zoals ik zei: everyone’s a winner! De zeikers kunnen disliken wat ze willen (dat liken ze) en de likers kunnen liken… EN Flo heeft likes (daar kickt ‘ie kennelijk op).
Nu ben ik dyscalculisch (jawel, dat bestaat), maar hoe kan je bij 10 bezoekers 13 likes krijgen? Kan je meerdere keren geteld worden?
Zo werkt een algoritme meestal: accuracy through obscurity.
@cpt: Dat verklaart een hoop. Laat ik nu altijd gedacht hebben dat het aan mij lag ;o).
Ik ben blij dat ik wat duidelijkheid in je leven heb kunnen brengen 😀
Mijn dank is verpletterend, maar gelukkig niet dodelijk.
En nee, die heb ik niet zelf verzonnen.